Hur tänker Expressen med Ann-Charlotte Marteus?

november 25, 2008

ann_charlotte_marteusExpressen sägs vara en tidning med beteckningen ”liberal”. Därför är det underligt att det får plats en krönikör med en så tydlig vänsterorientering som Ann-Charlotte Marteus. Hennes alster gör mig, varje gång jag läser dem, fysiskt illamående (bokstavligen) på grund av det sätt hon distanserar sig från verkligheten med floskler från en radikalvänsters livsåskådning i extrem PK-anda.

Hennes senaste krönika behandlar Moderaternas utspel angående att ”invandrare ska skriva under ett kontrakt där de accepterar svenska värderingar”. I grunden stödjer jag idén till hundra procent, med ett samhällskontrakt, men moderaternas förslag, så som det hittills låtit i debatten, är inget mer än ett populistiskt utspel som sannolikt inte ens blir verklighet. Även om det skulle bli verklighet så är förslaget uddlöst och nästintill ett hån mot alla de som lever i hedersförtryck. I stället för att deklarera nolltolerans mot hedersrelaterade brott med utvisning som påföljd för illdåd så som könsstympning, tvångsgifte och att hålla kvinnor i fångenskap, vill moderaterna endast skära lite i bidragen. Dom som har ett arbete har med andra ord fritt fram att slå sina kvinnor sönder och samman…  Jaaa… Nu fattar jag!!! ARBETSLINJEN! Moderaternas motto nr 1.

Jaja, nog om själva utspelet och tillbaka till Ann-Charlotte Marteus krönika. Hon inleder:

”- Nu sjunger du ”Små grodorna”, din jävel, och hoppar upp och ner, fattar du. Annars river vi kontraktet och då kan du se dig i stjärnorna efter barnbidraget i fortsättningen.”

Detta är alltså nivån Marteus lägger ribban på när det äntligen kommer upp en diskussion Läs hela inlägget här »

Annonser

Favorit i repris

november 19, 2008

Skribent: Krister Maconi, SD Borås

untitledI helgen arrangerade LO och ABF det årligen återkommande spektaklet Socialistiskt Forum. Det har visserligen fått berättigad uppmärksamhet tidigare (se bl.a Svd den 14/11) men jag kunde inte hålla mig från att uppmärksamma eventuella läsare på ytterligare några smaskiga seminariepunkter. Att Pierre Schori och Carl Tham, några av de socialdemokratiska skräckkabinettets mer framstående figurer skulle återfinnas bland föredragshållarna är inte direkt förvånande, men att Jan Eliasson, Bengt Göransson och tidigare ambassadören professor Krister Wahlbäck återfinns i det här sammanhanget är rent ut sakt bedrövligt.

Den som kanske tröttnat på Svensk-Kubanska Föreningens och tidskriften Proletärens lätt förutsägbara litanior kunde denna gång glädja sig åt Kvarnby folkhögskolas redogörelse för framstegen i diktator Chavez venezuelanska experimentverkstad, något tvivel beträffande folkhögskolans kompetens råder knappast då man låter meddela att man besökt landet vid upprepade tillfällen sedan 2004. Skönt att veta att våra skattemedel används på ett ansvarsfullt sätt. Ja en del har då råd att Läs hela inlägget här »


Diskriminering är ok – men bara om det är män som utsätts

november 4, 2008

Det kunde inte vara mer tydligt; media klagar och jämrar sig och ropar högt efter ”kvotering” när de upptäcker den minst lilla ”snedfördelning” inom olika områden; yrken, utbildningar, löner osv – men bara när det är till ”nackdel” för kvinnor. Så länge det är kvinnor som ska ”kvoteras” in har media knappast opponerat sig – tvärtom. Det är ju media som drivit kvoteringssnackat som hårdast.

Men när det handlar om att män kvoteras in på bekostnad av kvinnorna, ja då blir gråter media högt. Barbro Hedvall skriver:

Inte kvotera utbildningsplatser i vart fall, vilket är vad utbildningsinstitutioner här och där gör. Att utesluta kvinnor som har bättre betyg till förmån för män med sämre är en orättvisa som inte ska accepteras.

Socialistiska tidningen City Stockholm snyftar om hur en kvinna blev bortkvoterad till veterinärutbildningen:

 Killar som gick på samma skola och med samma betyg kom in. Jag fick aldrig en chans vilket känns rätt hopplöst. Det känns som jag kastat bort fem år av mitt liv, säger Sofia som nu arbetar som hästtränare.

Gunnar Strömmer anser att bortsorterandet av kvinnor är olagligt.

– Såväl EU som Högsta domstolen har klargjort att alla måste behandlas lika, oavsett kön eller ras.

Oj, vad var allt snack om att ”alla måste behandlas lika, oavsett kön eller ras” när det var män som ivrigt bortkvoterades? Några exempel:

Högskolorna når inte jämställdhetsmål

Få kvinnor med vid bordet när styrelser väljs

Få kvinnor bland sportjournalisterna

Nu ska kvinnorna ta sig in i polispiketen

Så patetiskt att läsa om hur media i ena sekunder snyftar högt om hur sorgligt det är att kvinnor är ”underrepresenterade” på det enda och andra stället, och lobbar för ”kvotering”, men när kvoteringen istället råkar gynna männen, ja då är det ”olagligt”. Det är vidrigt att se hur hycklande svensk media är.

Givetvis bör det vara så att ingen kvotering eller ”positiv särbehandling” (=diskriminering) överhuvudtaget ska finnas. Det gäller intag till högskola, bolagsstyrelser, polisen eller sjukvården. Det gäller även beträffande sjukvård där bl a region Skåne nu diskriminerar svenskar till förmån för illegala invandrare, som får gratis akutsjukvård (och tandvård) där svenskar får betala.

Bort med allt sånt – och bort med hycklande media.


Debatt: Svar till signaturen Catarina!

oktober 11, 2008

Det är alltid kul när meningsmotståndare som besöker bloggen tar sig tid att ifrågasätta våra argument och påstående utifrån en renhårig debatt utan att kasta ur sig epitet och liknande. Därför känns det viktigt att debattera med läsare så som signaturen ”Catarina” som gett sig in i diskussionen under inlägget Vänsterlogik – “Inkomster täcker kostnader” . Hon skriver:

” På vilket sätt menar du att mångkultur leder till ett otryggt och osolidariskt samhälle? Visst är det sant att t ex kriminaliteten hos invandrare är större än den hos svenskar, i alla fall procentuellt sett. Men vad beror detta på? Mitt svar är kort och gott: dåliga förutsättningar. Om invandrare i Sverige hade bättre förutsättningar – jag vet inte om jag borde gå så långt som att säga “samma förutsättningar som svenskfödda”, men nu gör jag det – skulle inte så många halka in på en kriminell bana. Snarare än att minska på invandringen eller mångkulturen borde vi kanske därför ta itu med den riktiga orsaken till att vi får ett otryggt och osolidariskt samhälle – nämligen intolerans. Om vi kunde bli bättre på att bemöta det som är främmande för oss så skulle de dåliga förutsättningarna försvinna och då skulle även kriminaliteten bland invandrare minska.
(…)
Dessutom vill jag bara poängtera en sak: jag jobbar 40 timmar i veckan och jag betalar skatt på min lön. Det är något som jag gladeligen gör. Jag skulle inte bli ledsen om skatten blev högre – tvärtom! Om jag kan bidra till att någon annan får det bättre, även om det skulle bli på bekostnad av min bekvämlighet, så är det bara bra.”

Med tanke på de inledande formuleringarna verkar vi i alla fall vara överens Läs hela inlägget här »


Angående sd:s torgmöte i Malmö

oktober 5, 2008

Normalt bukar jag försöka skriva lite mer analyserande, men nedanstående citat från Sydsvenskan talar för sig självt:

På andra sidan poliskedjan står Ann-Sofie Jakobsson och busvisslar. Hon är vänsterpartist, sitter i tekniska nämnden i Malmö. Några timmar tidigare fick hon ett sms med en anonym avsändare, säger hon. Texten berättade att sd skulle ha möte och att det var läge att protestera.
– De har rätt att hålla sitt möte, och vi har rätt att säga vad vi tycker, säger hon och visslar på nytt.

Att folkmassan hindrar sd från att höras? Det rycker Ann-Sofie Jakobsson på axlarna åt.
– Så kan det bli. Folk blir arga av sd, de ljuger.

Är det okej att kasta pappmuggar och frukt på sd:arna?
Ann-Sofie Jakobsson funderar en kort stund.
– Ingen kommentar, säger hon sedan, men tillägger:
– Jag varken fördömer eller… Nej, så här: jag fördömer det inte. Det är vad jag har att säga om det.


Vänsterlogik – ”Inkomster täcker kostnader”

oktober 2, 2008

Dom är så korkade att man ibland kan undra hur det är möjligt att de kan stå upp själva utan stöd. Jag pratar alltså om vänsterdebattörerna som allt som oftast uppvisar en sådan otrolig avsaknad av logisk slutföringsförmåga så man håller på att ge upp hoppet för mänskligheten. Nu senast är det en herre med signaturen Christer Persson som i en insändare till Nya Wermlands-Tidningen verkligen ”satt en sverigedemokratisk debattör på plats” genom att med statistik i ryggen ”bevisa” att invandrarna i Sverige, till skillnad från vad sd påstår, är en vinstaffär. Han skriver i sin replik ” Inkomster täcker kostnader”:

”Du efterlyser siffror som visar invandringens kostnader. Dessa är inte alls hemliga, som du tycks tro. Statistiska centralbyrån, SCB, redovisar i en inkomstfördelningsundersökning 2006 hur hushållen försörjer sig. Där anger man att utrikesfödda hushåll år 2006 i genomsnitt betalade 51 000 kronor i inkomstskatt. Summan av sjuk- och aktivitetsersättning, sjuk- och föräldrapenning, arbetsmarknadsstöd, generella bidrag, bostadsstöd och ekonomiskt bistånd var 47 200 kronor per hushåll. Inkomstskatten täcker alltså mer än väl kostnaderna.”

Denna logik har så många luckor att jag knappt vet var jag ska börja. Men jag ska börja med siffran ”47 200 kronor”. Denna siffra anger på intet sätt vilken summa invandrarhushållen tar i anspråk gällande bidrag. Högst troligt ligger den en bra bit över genomsnittet då arbetslösheten bland invandrare är högre. Alltså kommer vi snart upp i siffror som vida överstiger de påtalade 51 000 kronorna som invandrarhushållen sägs betala i inkomstskatt. Det var det första!

Det andra: Om nu invandrarhushållens inkomstskatter nätt å jämt täcker (vilket var felaktigt från första början) ”summan av sjuk- och aktivitetsersättning, sjuk- och föräldrapenning, arbetsmarknadsstöd, generella bidrag, bostadsstöd och ekonomiskt bistånd”, hur mycket betalar då invandrarhushållen till alla andra samhällsfunktioner? En snabb huvudräkning ger i runda slängar… eh… typ… ingenting! Det är alltså alla övriga hushåll som får stå för notan gällande vård, skola, omsorg, infrastruktur, pensioner, rättsväsende, försvar, med mera! Jag hoppas verkligen att det inte är så illa ställt, men ska man lita på de siffror vår flitige vänsterdebattör grävt fram så verkar det inte bättre.

Det värsta av allt är att när en ”vänsterintellektuell” lyckas förvrida någon statistik till slagkraftig argumentation mot sd får det en tendens att vilja sprida sig till andra ”vänsterintellektuella” och det dröjer inte länge för än detta rykte blivit till ”sanning” i etablissemanget. Därför hoppas jag att jag med denna artikel kan hjälpa till att ta död på ryktet i ett tidigt skede.

Fotnot:
Som jag antyder lite innan, så har jag absolut ingen aning om huruvida siffrorna i ursprungstexten är korrekta eller korrekt framställda. Jag ser också orimligheten i att basera några djupgående slutsatser på grundval av dessa siffror. Däremot kände jag mig denna gång tvungen att bemöta våra motståndare på deras planhalva.


Jag vet, vi tävlar om vem som kan vara mest förutsägbar

juli 10, 2008
VARNING! Gäspframkallande floskler.

VARNING! Gäspframkallande floskler.

I går uttalade sig kristdemokraternas Göran Hägglund på ett högst okunnigt och ovärdigt sätt rörande vårt parti, och idag läser jag på DN Debatt att de modiga ledarna för socialdemokraterna och miljöpartiet sticker ut hakan och säger att de ”vägrar allt samarbete” med sverigedemokraterna.

Vid sådana här tillfällen är det lätt hänt att man aningen sarkastiskt utbrister:

– Nähää, är det sant? Vill inte det mångkulturella samhällets främsta förkämpar samarbeta med den kraft som kommer att göra allt för att ställa dem till svars för vad de gjort med vårt land? Konstigt.

För Hägglunds del är det kanske inte så mycket att orda om, han kan ju säga hur mycket dumt han vill. Läs hela inlägget här »