Halva sanningen kring norska gruppvåldtäkter

Denna korta artikel i dagens SvD har säkert sluppit undan de flesta ögon, men inte mina. I korthet handlar artikeln om att antalet grova gruppvåldtäkter ökar i Norge, senast i helgen begicks två gruppvåldtäkter i Bergen. Våldsforskaren Ragnhild Björnebekk menar att gruppvåldtäkter är ovanliga, historiskt sett, i Norge men har ökat de senaste 10 åren. En cynisk syn på kvinnor och framförallt pornografins lättillgänglighet via internet ska ha förstärka denna kvinnosyn. Detta är givetvis endast halva sanningen.

Statistisk Sentralbyrå (SSB) i Norge redogjorde tidigare i år siffror om att invandringen till Norge är större än någonsin, och enligt en polisrapport publicerad 2006 så var två av tre våldtäktsmän av utländsk härkomst, medan offren var till 80% norska kvinnor. Sambanden är tydliga, även i ett relativt restriktivt land som Norge, att en ökande invandring leder till ökade våldtäkter. De ökande våldtäkterna är inte längre främst ett bekymmer för Justitieministern, utan snarare för Integrationsministern.

Gruppvåldtäkter tillhör krigssituationer men har överförts till det civila samhället enligt Björnebekk, och jag instämmer fullständigt. Gruppvåldtäkter tillhör krigets elände, och västerlandet är under ockupation!

Annonser

22 Responses to Halva sanningen kring norska gruppvåldtäkter

  1. Fröken Sverige skriver:

    Ja, otroligt att SvD ens tar upp det. Detta hade jag heller inte missat. Men jag hittade det i norsk media – inte i SvD. Detta är ursprungsartikeln från norska Bergens Tidende:

    http://www.bt.no/lokalt/bergen/article394958.ece

    (Som jag skrivit om här: http://imittsverige.blogspot.com/2007/08/gruppvldtkterna-kar.html)

    /FS

  2. Frasse skriver:

    ”Gruppvåldtäkter tillhör krigssituationer men har överförts till det civila samhället.”

    Man kan ochså säga:
    – Gruppvåldtäkter tillhör krigssituationer men har importerats till det civila samhället.

  3. Ted Ekeroth skriver:

    Detsamma gäller ju som bekant i Sverige. Vem hade hört talas om gruppvåldtäker i Sverige för en sådär 20-30 år sedan?

  4. Sven-Olof skriver:

    Hur personer som kallar sig feminister, och säger sig kämpa för kvinnors rättigheter samtidigt kan blunda för detta så uppenbara, är för mig en gåta?..

    Förklara gärna för mig, ni vänsterpartister jag vet är inne och läser detta, för jag förstår inte..

    Hur kan ni accpetera att kvinnor och unga tjejer, en del mycket unga tjejer, offras på det mångkulturella altaret? Kom inte och säg att ni inte vet, att ni inte tror att dessa våldtäckter har etniska och kulturella förtecken. För de har de, det vet både ni och jag. Så återigen. Hur kan ni acceptera detta? Är mångkultur så viktigt för er, att en å annan ung tjej som får sin framtid förstörd är ett acceptabelt pris?

    Mvh Sven-Olof

  5. Håkan Liljeberg skriver:

    Det är ett sätt för fega muslimer att känna sig bättre än någon. ”Jag kanske bråkar hemma, kan inte lära mig något i skolan, men ibland kan jag och mina kompisar få trycka ner försvarslösa kvinnor-och få känna att vi är riktiga män och får bestämma vad som skall hända. Dessutom har våra föräldrar sagt att västerländska kvinnor är horor, och då är det väl inte så farligt, eller hur?

  6. Ola skriver:

    Vill ni ha sanningen skall ni aldrig lita på svenska journalister, det här är vad TT som SvD fick artikeln ifrån ”glömde” översätta.

    http://www.bt.no/lokalt/bergen/article394958.ece

    Ur artikeln:

    ”Hun mener voldspornografisk materiale, som er lett tilgjengelig på internett, bidrar til å forsterke disse kyniske holdningene.

    Gruppevoldtekter tilhører krigssituasjoner, men er blitt overført til det sivile samfunnet, ifølge forskeren.

    – Det skyldes at personer med erfaring fra krig flytter. Dessuten formidles slike ting i større grad via media, sier Bjørnebekk.”

    Eftersom Norge inte varit i krig på över 60 år så står det klart att invandringen av personer från krig kommer från utlandet. Det är alltså invandrare som står för merparten av gruppvåldtäkterna. Enligt norsk media.

  7. Tapani skriver:

    Upprördheten är stor i kommentarfältet, som alltid. Gruppvåldtäkter! Det är som om det var krig! — Javisst. Det är krig. Men vad tänker ni göra åt det då? Skrika högre, kanske?

    Vet man att det är krig, så måste man anpassa sig efter den verkligheten. Och det betyder idag bland annat att unga kvinnor måste inse riskerna. Måste se till att de inte rör sig på fel plats på fel tid på fel sätt (dvs utan effektivt beskydd).

    13-åriga tjejer som blir uppraggade på en chat-sajt av farbröder på 35 — och sedan blir ”våldtagna”, på ett hotell någonstans. Hur **** dum får man vara? — Eller 14-åringar som blir våldtagna i någon park någon gång på småtimmarna, ensamma, berusade. — Slitna 19-åringar på Spy som halvt medvetslösa måste ”betala” för drinkarna…

    Är ni svennar (jag hörde väl dit en gång, jag med) och svenonor verkligen inte kapabla att se att om ni vill ha en förändring, så måste ni ändra livsstil?

  8. z999 skriver:

    Sven-Olof:
    ”Hur personer som kallar sig feminister, och säger sig kämpa för kvinnors rättigheter samtidigt kan blunda för detta så uppenbara, är för mig en gåta?..”

    Jag anser att det i högsta grad är uppenbart att antirasister inte ser dessa kvinnor som människor riktigt. Det är viktigare för dom att få glänsa i andra människors ögon som ”toleranta” världsmedborgare. Just diskussioner om våldtäkter med antirasister är de diskussionstillfällen som jag alltid lämnar med en obehaglig tomhetskänsla oavsett hur diskussionen har gått.

  9. Johan Andersson skriver:

    Tapani:

    Ditt resonemang låter onekligen som en muslims; du menar att bara för att de är berusade i en park och dessutom ensamma (hemskt eller hur?), får de skylla sig själv om någon jävel våldtar dem? Eller om en tjej råkar vara ”halvt medveten”?

    Du kanske har missat att vi i Sverige, och västvärlden, har friheter som ska få utföras utan att bli våldtagen. Det inkluderar att dricka alkohol eller vara ensam på stan. Bara för att vissa immigranter tar med sig sina avskyvärda sedvänjor från sitt hemland, ändrar inte att vi i Sverige ska fortsätta ha vårt samhälle.

    Du säger att vi måste anpassa oss. Fel. Svenskarna ska inte anpassa sig, invandrarna ska. Vi ska inte ändra livsstil, utan immigranterna ska, eller så hör de inte hemma här och bör söka sig någon annanstans. Och om det är krig, som du inte vänder dig emot verkar det som, ja då handlar det verkligen inte om att anpassa svenskarnas livsstil – då handlar det om att kriga.

  10. Ted Ekeroth skriver:

    Tapani:
    Ja, det där var inget vidarea smart inlägg får man säga. Instämmer med Johans kommentar helt och hållet.

    Ändra livsstil? Knappast.

  11. Katarina skriver:

    z999: Antirasister är idealister. De styrs av idéer om hur verkligheten bör se ut och bryr sig inte om hur verkligheten egentligen ser ut. Det är inte intressant för dem. T.ex. bryr sig antirasister inte om att människor, precis som djuren, har behov av revir. Denna tanke passar inte in i deras syn på hur världen bör se ut och därför bortser de från detta. Samma sak gäller deras omhuldade muslimers kvinnosyn. Den sållar de bort.

  12. z999 skriver:

    Katarina, för att förstå antirasisternas sätt att resonera så måste man försöka förstå deras människosyn, annars talar man så lätt förbi varandra. Enligt antirasisterna så har icke-svenskar inte kommit lika långt som svenskar i den evolutionära utvecklingen. På det sättet skiljer de sig markant från sverigedemokraterna som anser att icke-svenskar är människor på exakt samma sätt som svenskar och därför rimligen bör kunna assimilera sig till det svenska samhället om de så önskar. Detta är naturligtvis stötande för den som har en antirasistisk uppfattning och som därmed ser icke-svenskar som en outvecklad del av av arten människa. Och deras synsätt är väl inte helt ologiskt oavsett vad man sen anser om det? Muslimer i arabvärlden anses av antirasisterna leva i medeltida värld som vartefter är på väg att utvecklas i samma inriktning som de västerländska staterna. Utbildning brukar hävdas som ett sätt att dessa människor att bli lika humanistiska som vi i västvärlden. Att dom skulle ha ett eget tänkande som har skapat de samhällen och regler som dom lever i finns inte med i antirasistens föreställningsvärld.

    Enligt antirasisterna så är lösningen på invandrarproblemen integration, inte assimilering. Antirasisterna hävdar att svenskt synsätt och svensk kultur inte hotas av invandringen eftersom att vartefter så kommer invandrarna att ta till sig det svenska synsättet. Enligt Darwinistiska (och i viss mån fascistiska) principer så menar de alltså att invandrarna kommer att evolutioneras framåt automatiskt om de bara får lite hjälp på traven av de människor som befinner sig lite längre fram i evolutionen. Deras synsätt förutsätter förståss att man ser svenskar och svenskhet som ett övermänniskoideal som alla människor i världen strävar efter. Det antirasistiska synsättet är inte på något sätt nytt utan har förekommit i broschyrer och böcker utgivna av rasbiologiska institutet i Uppsala.

    Den antirasistiska tidskriften Neo hade nyligen en artikel om islam som handlade om hur muslimer evolutioneras i västvärlden till att bli västerlänningar. Även här på sdbloggen så har antirasister hävdat att islam vartefter kommer att sekulariseras och gå framåt (?) i samma spår som kristendomen. Dom ser det som samma som skulle hända om man gav en neanderthalare ett facit som visar den evolutionerade nutidsmänniskan. Neanderthalaren förusätts att omedelbart inse hur förträfflig den utvecklade nutidsmänniskan är och direkt ta till sig den människans livsstil och värderingar. Naturligtvis förutsätter det att man sätter neanderthalaren i arbete så att han inte får tid över för en del negativa sedvänjor, detta är ju något som upprepas med emfas för att en god integration ska uppstå. Att sätta folk i arbete ansåg redan Luther vara folkfostrande.

    Sverigedemokraternas respekt för att alla inte vill leva i Sverige efter svenska synsätt och regler ses antagligen som lite löjligt av antirasisterna. Även sverigedemokraternas synsätt att invandrare är människor med samma egenskaper/begränsningar som andra människor ses som paradoxalt i antirasisternas ögon, därför kommer de aldrig att acceptera när sverigedemokraterna talar om assimilering.

  13. anonym igen skriver:

    ”att en ökande invandring leder till ökade våldtäkter”

    Något sådant absolut samband finns väl inte. T ex fler norrmän till Sverige tror inte jag skulle öka antalet gruppvåldtäkter. Problemet är väl främst kopplat till de kulturkrockar som uppstår när enkelt folk från tredje världen immigrerar, vilket bland annat resulterat i att vissa får en mycket konstig och snedvriden syn på svenskor som ”horor” man kan ”ta för sig av”.

    ”Gruppvåldtäkter tillhör krigets elände, och västerlandet är under ockupation!”

    Starka ord, Robert. Ockupanter har man ju folkrättslig rätt att angripa, även med våld. Vilka är ockupanterna och vad förespråkar du för behandling av dem? Jag hoppas att du förstår att sådana där starka uttalanden kan få oförutsedda och mycket negativa konsekvenser.

  14. Ted Ekeroth skriver:

    ”anonym igen”:
    Du kan inte säga att alla invandrare är desamma; det går inte. Precis som du säger är det skillnad mellan en norrman som invandrar (och därmed är invandrare) än om en från Etiopien gör det.

    Kulturerna skiljer sig radikalt åt, och där är den väsentliga skillnaden som många missar.

  15. z999 skriver:

    Anonym:
    ”Något sådant absolut samband finns väl inte. T ex fler norrmän till Sverige tror inte jag skulle öka antalet gruppvåldtäkter.”

    Tja, sådär kan man också bagatellisera problemet. Det var typ såna där klämkäcka försvar för invandrares våldtäkter som jag kommenterade lite längre upp i den här kedjan.

    ”Problemet är väl främst kopplat till de kulturkrockar som uppstår när enkelt folk från tredje världen immigrerar, vilket bland annat resulterat i att vissa får en mycket konstig och snedvriden syn på svenskor som “horor” man kan “ta för sig av”.”

    Delvis beror det på att många invandrare kommer från kulturer där våldtäkter är tillåtna, i vissa fall saknas det ord för det. Sen beror det också på att människor som inte delar samma historia har en lägre respekt för varandra som kan vara utlösande att bete sig respektlöst mot varandra i allmänhet. I det mångkulturella getto som jag bor i är det där sista extra tydligt.

    ”“Gruppvåldtäkter tillhör krigets elände, och västerlandet är under ockupation!”

    Starka ord, Robert.”

    Inte bara starka utan också sanna och värda att påpeka i sammanhanget. Amerikanska soldater stationerade på Okinawa begick en gång i tiden en mycket brutal och uppmärksammad våldtäkt på en japansk flicka. Vissa uttalanden när de skulle försvara sitt handlande pekade helt klart på att de såg flickan som något etniskt skilt från dom själva, dom skulle förmodligen aldrig ens kunna tänka sig att göra samma sak mot en amerikansk flicka.

    Amerikanska soldater dömdes nyligen för en våldtäkt av en irakisk flicka samt att de dödade henne och hennes familj. Även i det fallet så skymtar det fram att det är soldater som aldrig skulle bete sig så mot en flicka som de uppfattar som amerikansk. Nu är ju inte amerikanska soldater ockupanter iofs, men ändå.

    Övergreppen och våldtäkterna i kriget i det mångkulturella balkan visar väl ganska tydligt vart mångkulturen leder?

    ”Ockupanter har man ju folkrättslig rätt att angripa, även med våld.”

    Inte om det har sanktionerats av de styrande i landet, om du nu syftar på vad FN menar som ockupation.

    ”Vilka är ockupanterna och vad förespråkar du för behandling av dem?”

    Att han kallar invandrarna för ockupanter är väl inte så konstigt eftersom SD påstår att invandringspolitiken inte har något folkligt stöd? Och SD’s invandringspolitik kan du läsa om på SD’s hemsida http://www.sverigedemokraterna .se istället för att spela (?) ointelligent.

    ”Jag hoppas att du förstår att sådana där starka uttalanden kan få oförutsedda och mycket negativa konsekvenser.”

    Det var väl en extremt överdriven farhåga. Att använda överord för att förtydliga inom politiken är inte speciellt ovanligt och något som de flesta svenskar är rätt vana vid.
    Jag tror att det är större risk för våld mot invandrare när svenskar irriterar sig på att statsministern kallar svenskarna för barbarer och uttalar sig helt underdåningt om invandrarna.

  16. anonym igen skriver:

    ”Du kan inte säga att alla invandrare är desamma; det går inte. Precis som du säger är det skillnad mellan en norrman som invandrar (och därmed är invandrare) än om en från Etiopien gör det.

    Kulturerna skiljer sig radikalt åt, och där är den väsentliga skillnaden som många missar.”

    Jag tror att vi är överens här. Ju större det kulturella avståndet är, desto strörre risk för kulturkrockar och problem med anpassningen till samhället. En insikt som självfallet är politiskt sprängstoff då den går på tvärs med den rådande mångkulturalistiska doktrinen.

    Och ”z999” vet vad som gäller…

  17. Robert Boström skriver:

    Anonym igen,

    ”Något sådant absolut samband finns väl inte. T ex fler norrmän till Sverige tror inte jag skulle öka antalet gruppvåldtäkter. Problemet är väl främst kopplat till de kulturkrockar som uppstår när enkelt folk från tredje världen immigrerar, vilket bland annat resulterat i att vissa får en mycket konstig och snedvriden syn på svenskor som “horor” man kan “ta för sig av”.”

    Nu förstod nog både du och jag att ”invandring” i det här sammanhanget inte handlar om några danskar som hellre vill bo i Helsingborg istället för Helsingör, eller några Ålänningar som flyttar in till Stockholm, utan den massinvandring från kulturellt främmande områden som pågått i årtionden.

    ”Starka ord, Robert. Ockupanter har man ju folkrättslig rätt att angripa, även med våld. Vilka är ockupanterna och vad förespråkar du för behandling av dem? Jag hoppas att du förstår att sådana där starka uttalanden kan få oförutsedda och mycket negativa konsekvenser.”

    Vad annars ska vi kalla dem? Knappast för flyktingar eller invandrare som etablissemanget vill ha det till. De beter sig som ockupanter…

  18. anonym igen skriver:

    ”Nu förstod nog både du och jag att “invandring” i det här sammanhanget inte handlar om några danskar som hellre vill bo i Helsingborg istället för Helsingör, eller några Ålänningar som flyttar in till Stockholm, utan den massinvandring från kulturellt främmande områden som pågått i årtionden.”

    Jag förstod nog vad du menade men tyckte att din förklaring behövde förtydligas och kompletteras.

    ”Vad annars ska vi kalla dem? Knappast för flyktingar eller invandrare som etablissemanget vill ha det till. De beter sig som ockupanter…”

    Kriminella?

  19. Tapani skriver:

    Johan Andersson & Ted Ekeroth:

    Problemet var att våldtäktssiffrorna ökar mycket kraftigt. Och vad gör ni? Pratar. ”Svenskarna ska inte anpassa sig” till den nya verkligheten. Invandrarna ska ”söka sig någon annanstans.” Pratmakare.

    När tillvaron blir svår ska man försöka se kyligt och klart på världen omkring en; bedöma vad man kan göra, realistiskt sett; och sedan försöka genomföra det.

    Men visst. Låt 13-åringarna ta in på hotell med farbröder från chattsidorna. Låt 14-åringar dra omkring på stan på småtimmarna, ensamma och berusade. ”Ändra livsstil? Knappast”, tycker herrar A och E.

    ”Vänsterns försök att gröpa ur de västerländska värderingarna .. är början på en ny katastrof i likhet med andra världskriget” (Andersson). Sött sagt, av en som i praktiken tycker att det proletära levnadssättet är fullt ok.

    (Jo, Johan och Ted: Visst borde vi ha fria droger i vårt fina land också?)

  20. Luckey skriver:

    Tapani:

    ”Problemet var att våldtäktssiffrorna ökar mycket kraftigt. Och vad gör ni? Pratar. “Svenskarna ska inte anpassa sig” till den nya verkligheten.

    9 invandrare av 10 000 jämfört med 2 svenskar av 10 000 registreras för våldtäkt. Överrepresentationen är därmed 4,5 gånger.
    Källa: http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0003/13/dokument.html
    En källa till: http://www.bra.se/extra/pod/?module_instance=12&action=pod_show&id=538

    ”Invandrarna ska “söka sig någon annanstans.” Pratmakare.””

    Pratmakare? Jag tycker inte heller att vi skall härbärgera en massa kriminella invällare i Sverige.

    ”När tillvaron blir svår ska man försöka se kyligt och klart på världen omkring en; bedöma vad man kan göra, realistiskt sett; och sedan försöka genomföra det. ”

    Japp, problem är till för att lösas, inte förvärras.

    ”Men visst. Låt 13-åringarna ta in på hotell med farbröder från chattsidorna. ”

    Snuskiga farbröder som vill locka till sig unga människor är sannolikt inte typiskt invandrarrelaterat, även om det säkert förekommer även i invaderargrupper också. Farbröderna har fått nya möjligheter med internet. Förr lockade de med presenter, sprit och godis eller skjuts hem. Idag lockar de med modellkontrakt och provfilmning om tjejerna åker till ett hotell. Men denna typ av brott är nog off topic i denna diskussion.

    ”Låt 14-åringar dra omkring på stan på småtimmarna, ensamma och berusade. “Ändra livsstil? Knappast”, tycker herrar A och E.”

    Nej, det har aldrig varit OK att 14-åringar dricker sprit på stan. Men det finns statistik som pekar på att en allt större del av befolkningen tycker att dessa 14-åringar är utmärkta våldtäktsoffer, detta ser jag som ett långt mycket större problem än fylleriet.
    Tycker det vore tragiskt att behöva ändra livsstil pga. vår gästfrihet och generositet. Vad skulle du tycka om du bjöd hem en hemlös och fattig att bo hos dig, rätt vad det är vaknar du mitt i natten med en jävla värk i arslet bara för att du glömt att ändra livsstil (t.ex. låsa sovrumsdörren).

    “Vänsterns försök att gröpa ur de västerländska värderingarna .. är början på en ny katastrof i likhet med andra världskriget” (Andersson).

    Jag är rädd för att det stämmer…

    ”Sött sagt, av en som i praktiken tycker att det proletära levnadssättet är fullt ok. ”

    Kan inte kommentera, vet inte vad påståendet grundas på..

    (Jo, Johan och Ted: Visst borde vi ha fria droger i vårt fina land också?)

    Nix, det skall vi undvika in i det längsta. Men med tanke på att det smugglas 2 ton Kat mellan Tyskland och Danmark varje dygn så är vi snart där om vi inte inför gränskontroller värda namnet igen.

  21. Tapani skriver:

    Luckey:

    Sverige har proletariserats. Idag fattar man inte ett enkelt resonemang, som att 13-åringar inte ska få bete sig som — just det – horor; inte ta emot herrar på hotellrummet. Man är riktiga svennar — kränkta! Kränkta också över övergreppen mot berusade 14-åringar i stadsparken klockan 02. Det hör ju till den svenska livsstilen att 14-åringar står och spyr där mitt i natten. Ah, brännvin är det som ger livet mening! (Vad skulle det väl annars vara?)

    ”Resonemanget låter onekligen som en muslims.” Exakt. Ärliga muslimer (inte våldtäktsmännen alltså) har, trots alla sina brister, ändå kontakt med den slutliga Makten. Det har inte svennar längre.

    Visst lever vi i krig. Det gjorde man hela 1900-talet också; då var det marxismen och fascismen som kämpade mot den gamla och försvagade kristna kulturen. De besegrades båda, i yttre mening, men någon sorts utspädd marxism styr fortfarande i svenska media.

    Och det verkligt intressanta är att dessa post-marxister idag har lierat sig med jihadisterna! Hezbollah, Guds parti, är jättebra tycker man på Aftonlövet, jämfört med den där hemske Bush och sionisterna.

    Så går det som det går. De som taga sin en annan gud, de hava stora vedermödor. Och ute i nattmörkret står lilla Fina, 14, och spyr.

  22. Political Junkie skriver:

    I en kommentar till Andreas Afa-artikel, lämnade jag följande länk till en artikel 2001 om att 65 procent av norska våldtäkter begicks av ”ikke-vestlige menn”:

    http://www.dagbladet.no/nyheter/2001/09/06/279676.html

    En reflektion: om det beror på porren, varför blir ”ikke-vestlige menn” mer våldtäktsbenägna av porren än norske gutter? Betänk att de 65 procenten skall ses i relation till att de ”ikke-vestlige menn” är betydligt färre än de norska männen; ca hälften så många som i Sverige. 6-7 procent av alla i Norge boende (oavsett kön) är utlandsfödda, i Sverige var motsvarande siffra för fem år sedan 12 procent!

    För mig som porrliberal är inte lösningen att förbjuda porr utan att stoppa invandringen av nationaliteter som är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: