Havererat EU behöver mer känsla

EUs 50-årsdag firas som sig bör; på Sveriges största anslagstavla skriver representanter från de två största partierna en innehållslös hyllningssång över ett havererat projekt. Kalla det elegi över demokratin som försvann. För övrigt kanske moderaterna och socialdemokraterna borde bilda regering tillsammans – då skulle de ju slippa det dumma folket helt.

Jag har länge varit positiv till Europasamarbetet som idé. Och lika länge har det verkliga samarbetet varit en besvikelse för mig. Det är svårt ett känna någon glädje över alla tomma hyllningsfraser denna dag. Idag är inte en dag för hyllningar, det är en dag för eftertanke.

Vad ska vi ha EU till? Är tanken att de demokratiska nationalstaterna sakta bryts ner och ersätts med ett tandlöst europaparlament samtidigt som en majoritet av vår nya lagstiftning kommer från Bryssel, utan att någon egentligen kan begripa hur det går till?

Den Europeiska eliten förstår inte hur djup krisen är; man kan inte tala lite löst om öppenhet eller vilja starta en politiskt styrd EU-tvkanal (!). Den allt vanligare uppfattningen är att EU är en illegitim organisation som stulit den demokratiska makten. Och just nu tuffar det bara vidare i gamla spår samtidigt som idéer för framtiden helt saknas.

Man kan kanske lösa problemen – jag hoppas trots allt det – om man skapar en tydlig plan för hur så mycket makt som möjligt ska bli kvar på nationell nivå, samtidigt som man lyckas visa vilka områden som är lämpliga att samarbeta kring. Och naturligtvis: Hur kan samarbetet på de områdena ske så öppet som möjligt? Det måste vara antingen ett helt och hållet mellanstatligt samarbete eller möjligen någon form av val direkt till högsta nivå.

I det senare fallet är det ett måste att man lyckas presentera klara alternativ – vi måste få styra utvecklingen. Nu är det bara en byråkratisk gegga. Det finns ingen känsla i projektet, ingen samhörighet. Och utan känsla och samhörighet, ingen demokrati, inget fungerande samhälle. Utan den där känslan som ingen riktigt vet vad det är, så blir det bara den internationella eliten som styr.

Annonser

6 Responses to Havererat EU behöver mer känsla

  1. Björn skriver:

    En fin tanke som låg till grund för EU var att spridd kontroll av stål etc. kunde förhindra krig.
    Är det fel att säga att idag har stålet ersatts av information och kriget av terror?

    Att föreslå en koncentration av information genom en EU-TV-kanal känns som raka motsatsen till avsikten med EU.

    I och med förslaget erkänner Westlund och Jörgensen att debatten och de ”normala” vägarna för information och ställningstagande är till för eliten emedan folket ska korvstoppas såsom de är vana vid, framför TV´n typ Homer Simpson.

    Med en diskussion finns ju dessutom risken att någon ställer en dum motfråga, uppstudsighet man slipper helt med en TV-kanal.

  2. Tore skriver:

    Tyvärr har jag en annan åsikt om EU. Detta slöseri har och kommer att sänka Sveriges väl-
    stånd. Dessutom har vi olika åsikter i varje ämne. Miljader rullar, och miljader återkommer.
    Vem har lyckan att erhålla ur returbiljetten. Bönder och patron Persson…Dessutom slöseri
    på lustiga beslut. Nej, och åter nej, arbeta för ett utträde ur EU omedelbart. Anslut till Norge
    och övertala Danmark och ev Finland. Då får EU förhandla med oss. Kämpa på mina vänner…
    vi närmar oss EU-valet med stormsteg…

  3. Toppaluan skriver:

    Jag har skrivit det tidigare. Nya tider, nya stormakter, nya unioner. Med andra ord, nya geopolitiska spelregler.

    Utan den Europeiska unionen har Sverige och Europa inte en chans i framtiden. Om man inte inser det, då har man en verklighetsuppfattning liknande den som etablissemanget har avseende invandringen.

    Inte ens Europas ”stormakter” kan hantera den nya geopolitiska verkligheten ensamma. Att den rödgröna vänstern inte begriper det är en sak, men så enkelt är det, och jag hoppas att Sverigedemokraterna kommer till insikt.

    Men, notera, det betyder naturligtvis inte att unionen inte ska kritiseras. Vi vet att det finns problem. Till skillnad från Sverigedemokraternas klarsynthet i flera andra frågor, så är partiets unionsfientliga politik emellertid en belastning, för Sverige.

    Det är centralmakten i Stockholm som, bland annat, bedriver en absurd invandringspolitik, inte Bryssel.

  4. Björn skriver:

    Samarbete är sällan dåligt. Ja-sidan försöker ofta få det till att
    NEJ-sidan bara är emot och inget annat. Det finns fler former av
    samarbete, union är blott en av dessa.

    Liknande förenklande resonemang stöter man på i multikulti frågor.
    Att vara emot fri invandring misstolkas medvetet till rasist med
    förevändning till utfrysning.

    Svensk politik har blivit smash n grab, genomför så mycket så möjligt
    på så kort tid som möjligt, för att sedan ”ta debatten” och säga:
    ”ja men nu är det som det är, vi får gå vidare härifrån”…

  5. Tore skriver:

    Ensidigt skriker EU- älskaren…det är SD fel. Tänk att nästan 50 % röstade mot ett inträde…
    och lilla SD får skulden. Orättvis är världens lön…Kämpa på kära vänner, nu är det EU valet
    som gäller…

  6. Toppaluan skriver:

    Det är med stor sorg i mitt hjärta jag konstaterar att jag känner mig som en främling i min egen stad, i min region, och i mitt land. Men det är centralmakten i Stockholm som förstört mitt kulturarv, inte den Europeiska unionen.

    Nej till den Europeiska unionen, murar mellan broderfolk, splittra Europa och spela nya stormakter (samt islamister) rakt i händerna, som inget hellre ser. Nationalromantiskt orealistisk trams.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: