Efter en ganska lång tid har jag nu återigen startat en egen blogg; http://kentekeroth.se. Jag tänkte att det vora passande att där delge nyheter inom de områden jag arbetar med inom partiet (internationell sekreterare, EU-politik och kriminalpolitik), samt lite annat smått och gott.

Ta gärna en titt.

Men det kanske mest intressanta om detta konvent är nog ändå ett uttalande från Ulf Kristersson, som lett arbetsgruppen vars förslag behandlats:

- Om man inte står ut med en stark individualism, långt driven jämställdhet och att barn och kvinnor har rättigheter som står över familjens huvud – då ska kanske inte Sverige vara målet för ens invandring.

Med detta uttalande skruvar moderaterna upp retoriken rejält och syftet är givetvis att ta upp kampen om sverigedemokraternas väljare. Detta går knappast att ta miste på då uttalande är snarlikt tidigare uttalanden av ledande sverigedemokrater. Frågan är bara vad detta kommer att leda till. Att moderaterna kommer att vinna nya röster från besvikna socialdemokrater, det ser jag som självklart, men hur det kommer att påverka sverigedemokraternas tillväxt kommer att bli mycket intressant. För det moderaterna här gör är ju inte bara att ta över sverigedemokraternas frågor, utan också legitimera sverigedemokraternas politik genom att tydligt visa att vi faktiskt har rätt! Mycket tyder också på att invandringspolitiken kommer att få en stor roll i valrörelsen 2010, vilket givetvis spelar oss rakt i händerna.

Hennes senaste krönika behandlar Moderaternas utspel angående att ”invandrare ska skriva under ett kontrakt där de accepterar svenska värderingar”. I grunden stödjer jag idén till hundra procent, med ett samhällskontrakt, men moderaternas förslag, så som det hittills låtit i debatten, är inget mer än ett populistiskt utspel som sannolikt inte ens blir verklighet. Även om det skulle bli verklighet så är förslaget uddlöst och nästintill ett hån mot alla de som lever i hedersförtryck. I stället för att deklarera nolltolerans mot hedersrelaterade brott med utvisning som påföljd för illdåd så som könsstympning, tvångsgifte och att hålla kvinnor i fångenskap, vill moderaterna endast skära lite i bidragen. Dom som har ett arbete har med andra ord fritt fram att slå sina kvinnor sönder och samman…  Jaaa… Nu fattar jag!!! ARBETSLINJEN! Moderaternas motto nr 1.

Jaja, nog om själva utspelet och tillbaka till Ann-Charlotte Marteus krönika. Hon inleder:

”- Nu sjunger du ”Små grodorna”, din jävel, och hoppar upp och ner, fattar du. Annars river vi kontraktet och då kan du se dig i stjärnorna efter barnbidraget i fortsättningen.”

Detta är alltså nivån Marteus lägger ribban på när det äntligen kommer upp en diskussion för lösningar hur vi ska komma till rätta med hedersförtrycket. Feminism, det är bland de finaste ord Marteus känner till, men likt alla andra som betecknar som feminister så värnar hon mångkulturen framför att rädda oskyldiga flickor från att få blygdläpparna bortskurna. Invandrare är det synd om och därför gäller jämställdhet inte dem!

”En av de värderingar Schlingmann kan tänka sig är jämställdhet, sade han till Ekot. Han är tonsäker, Schlingmann. Det måste man ge honom. Jämställdhet! Om det kan vi ju enas i en enda storsvensk kram, från den primitivaste rasist till den progressivaste feminist! Eller också inte.”

Med rasist menar Marteus naturligtvis, som alltid, alla som har en endaste, kritisk åsikt om Sveriges invandringspolitik och dessa är helt klart det värsta slödder som går att skrapa fram jämfört med de underbart sköna ”progressiva feministerna”. Marteus gör inte ens ett försök att dölja sin föraktfulla världsbild. Och att Marteus kallar sig feminist är ett stort paradox!

”Det är sant, det finns invandrarmän som inte har toppenfin kvinnosyn. Men detsamma kan sägas om många svenska män. Kvinnomisshandlare. Män som köper hit fruar. Och gammelmoderaterna är inte precis kända för sin djupt rotade feminism – borde de inte kontrakteras på något sätt?”

Ja, där kom det, som ett brev på posten! Lyfta upp de svenska männen som kvinnomisshandlare. Så originellt. Hur kan det vara så svårt att förstå för vänstermänniskor att det finns en väsentlig skillnad mellan hedersvåld och det våld svenska män utsätter sina kvinnor för? Nämligen att när en svensk man slår sin fru så blir han inte påhejad av familj och vänner utan möts av förakt. För den hedersförtryckta invandrarkvinnan däremot, råder omvända förhållanden och hon har i dessa fall ingenstans att ta vägen såvida hon inte väljer att helt bryta med släkten och alla hon känner och kanske till och med gå under jorden och byta identitet. Det är ett otroligt svårt steg att ta, speciellt om man har en familj med sin plågoande. Fatta skillnaden någon gång, Marteus och alla andra ”feminister”!  Jag fattar överhuvudtaget inte vad vänsterfallangen har att vinna på att försvara dessa våldsverkare!

Om någon förvirrad vänsterflummare skulle råka läsa denna bloggpost så vill jag förtydliga att jag med ovanstående inte på något sätt försvarar svenska män som misshandlar sina kvinnor. Inte det omvända heller för den delen! Jag fördömmer det hårt och förbehållslöst!

• År 2006 hade hela 105 områden i Sverige en sysselsättning som var lägre än 50 procent medan den för riket var 76,7 procent.
• Om de utsatta områdenas förvärvsfrekvens vore samma som rikets skulle 65 246 fler vara i arbete. Det skulle försiktigt räknat innebära 17,5 miljarder mer i kommunala skatteintäkter och arbetsgivaravgifter varje år.
• Situationen är särskilt oroande i Malmöområdet Västra Skrävlinge, som omfattar Rosengård – där arbetar bara var sjätte person. 
• I Angered i Göteborg arbetar var femte person och i delar av Borlänge och Västerås saknar sju av tio arbete.
• Göteborgsområdena Bergsjön och Angered har 57 procent av befolkningen socialbidrag, exklusive introduktionsersättning.

Vad vill då moderata arbetsgruppen göra för att bryta denna utveckling, som till synes blir värre och värre för varje år? Ja, kopplingen att Sverige tagit emot för många invandrare på för kort uteblir i vanlig ordning. Istället talas det om ytterligare ”satsningar i miljardklassen” på de områden där utanförskapet är som störst. (läs invandrartäta områden) Den första åtgärden som lyfts fram i artikeln är följande:

”Arbetsgivaravgiften exklusive pensionsavgiften bör under en tid slopas för företag som etablerar sig i de prioriterade områdena, om de samtidigt anställer en andel av de boende i området. Reformen bör även omfatta nyanställning i befintliga företag.”

Så här skrev jag i denna blogg om förslaget när det först lyftes fram för två månader sedan och det tål att upprepas:

Jo, men är inte Sverige fantastiskt? Nu föreslås alltså att invandrare ska slippa att betala moms/arbetsgivaravgift medan vi andra ska fortsätta betala värdens högsta skatter för att bekosta kalaset. Detta är inget annat än diskriminering mot svenskar och svenska företagare. Våra politiker går alltså ytterligare ett steg med sina bisarra särlösningar i försök att mildra symptomen i vårt sjuka land. Inget annat parti än sverigedemokraterna vågar dock påpeka rotorsaken: Sverige har tagit emot FÖR MÅNGA INVANDRARE PÅ FÖR KORT TID! Låt oss ta hand om de som redan är här och få ordning på vårt land innan vi börjar fundera på att ta in fler! Annars fungerar ingen integrationspolitik i världen.

Läs hela inlägget på DN-debatt här!

Så det blev som väntat.

I Sveriges riksdag röstade igår 243 ledamöter för att Sverige ska ratificera Lissabonfördraget – EU:s grundlag – som bl a tar bort vetorätten från 63 områden, gör EU:s grundlag överordnad vår, gör polisiära och straffrättsliga frågor överstatliga, överlämnar vår utrikespolitik, gränsskydd och immigrationspolitik till EU. Folkvalda har inte ens rätt att lägga lagförslag i EU.

Vår uppgift blir nu att dels riva upp beslutet om Lissabonfördraget, dels verka för ett utträde ur detta EU som utvecklats till en odemokratisk, byråkrati av enorma proportioner.

Följande inlägg har blivit refuserat av Sydsvenskan, DN, SvD, GP, Dagen, Världen idag och Skånskan:

————————

Den 20 november klubbar riksdagen igenom Lissabonfördraget, d.v.s. EU:s grundlag. Denna grundlag har blivit nedröstad hela tre gånger; av Holland, Frankrike och i juni även Irland. Enligt gällande regler har denna grundlag fallit eftersom alla EU:s medlemsländer måste godkänna den. Men EU-eliten har inte mycket respekt för folkviljan vilket Irland är senaste exemplet på.

Det diskuteras nämligen att irländarna ska rösta igen om Lissabonfördraget, trots att de för bara några månader sedan röstade tydligt nej. Enligt the Irish Times 17 november ska Irland senast i december meddela om de kommer hålla en andra omröstning eller ej. Oavsett utgång där är signalen tydlig; irländarna röstade ”fel” och ska på ett eller annat sätt tvingas in i Lissabonfördraget, antingen genom att rösta ”rätt” eller genom att klubba igenom det i deras parlamentariska församling.

Här hemma i Sverige befinner vi oss i den absurda situationen att svenska folket inte ens tillåts säga sitt om införandet av denna överstatliga EU-grundlag. Skulle jämförelsevis vår svenska grundlag ändras krävs det en folkomröstning eller ett riksdagsval innan ändringarna träder i kraft. Men när Sverige väntas klubba igenom EU:s grundlag blir svenska folket inte ens tillfrågade, trots att undersökningar visat att 70% vill ställa Lissabonfördraget inför en folkomröstning. Även i Sverige uppvisar de styrande ett öppet förakt för folkviljan.

Lissabonfördraget har långtgående konsekvenser för Sveriges självständighet. Vi kommer bl a ge upp vår utrikespolitik, förlora vår självbestämmanderätt över våra naturtillgångar och göra EU:s grundlag överordnad svensk. Om denna långtgående maktförskjutning till det odemokratiska och byråkratiska EU tillfrågas inte svenska folket.
 
Detta vänder sig Sverigedemokraterna starkt emot. Vi vill se ett Europa med frihandel, men utan överstatlighet, och utan att Sverige ger upp sin självständighet och flyttar makt till EU-byråkraterna och den odemokratiska koloss som byggts upp. Vi tycker att Sverige är värt att bevara. Vad tycker du?

I helgen arrangerade LO och ABF det årligen återkommande spektaklet Socialistiskt Forum. Det har visserligen fått berättigad uppmärksamhet tidigare (se bl.a Svd den 14/11) men jag kunde inte hålla mig från att uppmärksamma eventuella läsare på ytterligare några smaskiga seminariepunkter. Att Pierre Schori och Carl Tham, några av de socialdemokratiska skräckkabinettets mer framstående figurer skulle återfinnas bland föredragshållarna är inte direkt förvånande, men att Jan Eliasson, Bengt Göransson och tidigare ambassadören professor Krister Wahlbäck återfinns i det här sammanhanget är rent ut sakt bedrövligt.

Den som kanske tröttnat på Svensk-Kubanska Föreningens och tidskriften Proletärens lätt förutsägbara litanior kunde denna gång glädja sig åt Kvarnby folkhögskolas redogörelse för framstegen i diktator Chavez venezuelanska experimentverkstad, något tvivel beträffande folkhögskolans kompetens råder knappast då man låter meddela att man besökt landet vid upprepade tillfällen sedan 2004. Skönt att veta att våra skattemedel används på ett ansvarsfullt sätt. Ja en del har då råd att flyga och fara, inte utan att man blir lite avundsjuk även om destinationen nog blivit en annan. ”Med karta och kompass mot socialism” påannonserar ”tankesmedjan” konflikt, skall det verkligen behövas i den här församlingen?

Unga S-kvinnor Rebella vill ”krossa kärnfamiljen med förnuft och sans” (!), inte alldeles lätt då dessa två ingredienser helt klart lyser med sin frånvaro i ABF-huset denna helg. Bland gycklare och hycklare ville bidragsekvilibristerna i SSU gärna lyfta fram frågan om fondsocialismens renässans. Grabbarna och tjejerna i den här krympande skaran var knappast påtänkta då det samlade svenska näringslivet satte stopp för galenskapen senast det begav sig. Charlatanen och religionshistorikern Mattias Gardell drar sitt strå till stacken med ett föredrag om ”den liberala tortyrideologin”. Om ni tyckte det var lagom upphetsande så kanske ett samtal kring vänsterns förlamande melankoli och genusvetenskapens brist på revolutionära horisonter i regi av Tidskriften Fronesis kunde lockat?

Gamle kommunistpampen C H Hermansson, ni vet han som en gång tyckte att ”Stalin är en av alla epokers mest geniala vetenskapsmän” kommenterade filmen ”kärlek, revolution och andra farliga saker” för de mer romantiskt lagda. Poesiinslaget bjöd på ”klasshat i vår tid”, Latinamerikagrupperna ville anlägga ett genusperspektiv på svensk handel och trotskisterna beklagade sig över ”det impotenta franska kommunistpartiet”, Lars Ohly fick ett helt eget seminarium med rubriken ”Vem är du egentligen?”. Det hela avslutades helt stilenligt med en teaterföreställning om det kommunistiska manifestet.

Svensk socialdemokrati har visserligen ett historiskt milt sagt ambivalent förhållande till marxismen och marxistiska eller marxist-leninistiska partier och organisationer. Att man än idag fullt öppet stödjer och uppmuntrar en extremvänster var högsta önskan är att undergräva och förgöra våra demokratiska institutioner och det västerländska kulturarvet eller åtminstone vad som återstår av det är skamligt, den återkommande demokratiretoriken är inget annat än ett utslag av ett hårdhudat, vämjeligt hyckleri!

Skribent: Kent Ekeroth, internationell sekreterare och kandiderar till EU-parlamentet

Jag läser att Irish Times presenterat en undersökning som visar att irländarna eventuellt skulle rösta ja i en ny omröstning om Lissabon-fördraget.

A SECOND referendum on the Lisbon Treaty has a chance of being carried, according to the Irish Times/TNS mrbi poll which shows a swing to the Yes side since the referendum defeat last June.

The poll shows a change in public attitudes since June with 43 per cent now saying they would vote Yes, 39 per cent No and 18 per cent having no opinion.

Men frågan om deras inställning till Lissabonfördraget var under förutsättning att de fick en räcka undantag bl a beträffande en EU-kommissionär, abort, beskattning och neutralitet.

Att politikerna ens överväger att hålla en ny folkomröstning så här nära inpå den förra, är som bekant, absurdt. Det visar bara på att politikerna kommer tvinga folket att rösta till de röstar ”rätt”. Enligt artikeln ska Irland senast i december meddela om de håller en andra omröstning eller ej och vi kommer då få veta hur mycket politikerna på Irland respekterar folkomröstningar.

Vidare är det troligt att Irlan erhåller undantag från lissabonfördraget medan Sverige bl a får sitta med god min när vi t.ex. inte har någon EU-kommissionär närvarande i EU:s ”regering”. Reinfeld och Co bryr sig visserligen inte om Sverige som nation utan det är snarare EU-nationalismen som de har som ledstjärna.

Jag menar dock att skillnaden är hårfin mellan att ha en EU-positiv Kommissionär (idag Margot Wallström) eller ingen alls – båda scenarion är inte speciellt attraktiva för Sverige. Och visserligen vore det fördelaktigt att ha en EU-kritiker som Kommissionär, men det som egentligen krävs, är ett utträde ur denna politiska union.

Se även DN

Skribent: Kent Ekeroth, internationell sekreterare och kandidat till EU-parlamentet

13 år i rad underkände EUs revisorer (European Court of Auditors, ECA) EU:s budget på grund av oegentligheter och fusk med EU:s (läs europas skattebetalare pengar). Försummelse och fusk förekom enligt ECA i alla större budgetposter. BBC:

Errors of legality and regularity still persist in the majority of the EU’s 106bn euro annual budget

The report explains that much of the misspending is caused by poor knowledge of complex rules but presumes that fraud also exists.

Så i år, det 14:de året i rad godkände revisorna 2007 års budget. Men kunde tro att EU för en gångs skull lyckats med att visa att det inte förekommit fusk eller skumraskaffärer men så var inte fallet. Istället godkändes budgeten trots stora frågetecken.

The auditors estimated that at least 11% of the €42 billion spent on cohesion should not have been paid out because the EU’s rules were not complied with. That compares with an estimate of 12% made in last year’s report, suggesting that there has not been a significant improvement.

Korruption, fusk, myglande och oförmåga att förstå sina egna regler. Det är detta EU partierna i Sverige vill ge mer makt.

Det visar bara vilken viktig roll Sverigedemokraterna har.

Men när det handlar om att män kvoteras in på bekostnad av kvinnorna, ja då blir gråter media högt. Barbro Hedvall skriver:

Inte kvotera utbildningsplatser i vart fall, vilket är vad utbildningsinstitutioner här och där gör. Att utesluta kvinnor som har bättre betyg till förmån för män med sämre är en orättvisa som inte ska accepteras.

Socialistiska tidningen City Stockholm snyftar om hur en kvinna blev bortkvoterad till veterinärutbildningen:

 Killar som gick på samma skola och med samma betyg kom in. Jag fick aldrig en chans vilket känns rätt hopplöst. Det känns som jag kastat bort fem år av mitt liv, säger Sofia som nu arbetar som hästtränare.

Gunnar Strömmer anser att bortsorterandet av kvinnor är olagligt.

– Såväl EU som Högsta domstolen har klargjort att alla måste behandlas lika, oavsett kön eller ras.

Oj, vad var allt snack om att ”alla måste behandlas lika, oavsett kön eller ras” när det var män som ivrigt bortkvoterades? Några exempel:

Högskolorna når inte jämställdhetsmål

Få kvinnor med vid bordet när styrelser väljs

Få kvinnor bland sportjournalisterna

Nu ska kvinnorna ta sig in i polispiketen

Så patetiskt att läsa om hur media i ena sekunder snyftar högt om hur sorgligt det är att kvinnor är ”underrepresenterade” på det enda och andra stället, och lobbar för ”kvotering”, men när kvoteringen istället råkar gynna männen, ja då är det ”olagligt”. Det är vidrigt att se hur hycklande svensk media är.

Givetvis bör det vara så att ingen kvotering eller ”positiv särbehandling” (=diskriminering) överhuvudtaget ska finnas. Det gäller intag till högskola, bolagsstyrelser, polisen eller sjukvården. Det gäller även beträffande sjukvård där bl a region Skåne nu diskriminerar svenskar till förmån för illegala invandrare, som får gratis akutsjukvård (och tandvård) där svenskar får betala.

Bort med allt sånt – och bort med hycklande media.