Den oundvikliga globaliseringen

Ofta talar företrädare för det politiska etablissemanget eller det politiska etablissemanget själva om globaliseringens positiva effekter. Några aspekter av globaliseringen är positiv i de allra flesta människor ögon. Dit hör Internet och det snabba informationsbytet mellan världsdelar, dit hör bättre kommunikationer för att resa till platser som förr var svåråtkomliga, dit hör också ett ökat och snabbare hjälparbete när det inträffar katastrofer på skilda platser i världen. Ibland nämns globaliseringens negativa effekter och då som oundvikliga bieffekter. Exempel på sådana bieffekter är internationell brottslighet, ökad narkotikasmuggling och människohandel. En annan effekt som inte nämns så ofta men som är påtaglig är sänkta löner för inhemska arbetare i ett land som Sverige, detta p.g.a. att arbetskraft utifrån är beredd att ta jobb för betydligt lägre löner än vad en normal svensk arbetare kan leva på. För andra människor som kommer hit och arbetar innebär samma globalisering ökade löner naturligtvis. Moderaterna skriver t.ex. på sin hemsida så här.

Globaliseringen som innebär ekonomisk tillväxt, växande kunskap, snabba kommunikationer och rörlighet för individer, varor, tjänster och kapital är en bidragande faktor till den positiva utvecklingen.

Det stärker intrycket av att globalisering främst handlar om rörlighet för varor och människor. Nu har ju rörlighet för varor varit en mycket viktig sak långt innan det talades om globalisering, så det nya är rörlighet för människor och arbetskraft.

Centerpartiet har verkligen rört sig mycket långt bort från det jordbrukarparti det en gång var, så här skriver de på sin hemsida om globaliseringen.

Centerpartiet har en positiv syn på globaliseringen. Vi tror att den bidrar till att stärka svensk ekonomi och välfärd. I en globaliserad ekonomi ökar konkurrensen samtidigt som nya möjligheter och marknader öppnas.

Man kan ju undra vilket parti gamla hederliga jordbrukare skall rösta på i dessa dagar. Centerpartiet med Maud Olofsson tror alltså att den bidrar till att stärka svensk ekonomi. På vilket sätt då? Vad menar de egentligen med globalisering? Det hela är diffust och på hemsidor kan man inte bli alltför långrandig. Plötsligt så framstår i alla fall Sd:s hemsida som mycket ingående och bra, jämfört med många riksdagspartier är den ett föredöme. Det framstår klart att även Centerpartiet tänker sig globaliseringen främst ur ekonomiska perspektiv, något vi kan tjäna på. Man misstänker även här att det rör sig om något fritt utbyte av arbetskraft, som i praktiken innebär att människor från låglöneländer kommer hit och konkurrerar ut dyra svenska arbetare.

Folkpartiet säger även de att de bejakar globaliseringen på sin hemsida. De nämner påfallande ofta den internationella brottsligheten. De talar dock inte om att globaliseringen är en förutsättning för den internationella brottsligheten. Denna brottslighet skulle ju vara ett mycket mindre problem om vi i dag hade samma seriösa gränskontroller vi hade för 20 år sedan.

Socialdemokraterna är förvånande nog det parti som sticker ut när det gäller frågan om globaliseringen. De nämner på sin hemsida både negativa och positiva fördelar. De skriver på sin hemsida så här.

I debatten om globaliseringen målas lätt svartvita bilder upp. När globaliseringens argaste motståndare bara ser problemen med den internationella ekonomiska integrationen blundar dess starkaste anhängare för problemen som uppstår när ekonomin blir gränslös medan politiken i stort sett förblivit nationell. Ingen av dessa har rätt.

Sedan förfaller de naturligtvis till samma kör som de övriga riksdagspartierna och skriver så här.

Vi socialdemokrater tror på globaliseringens möjligheter. De senaste årtiondenas ekonomiska globalisering har skapat ett ökat välstånd och bidragit till att fattigdomen minskat för flera hundra miljoner människor.

Förvillande likt det både moderaterna och centern skriver på sina hemsidor. En centerpartist skulle aldrig kunna skilja på den egna skrivelsen eller socialdemokraternas skrivelse. Detsamma gäller både moderaterna och socialdemokraterna, de har ingen chans att skilja på sina formuleringar, de är förvillande lika.

Vi ser att samtliga större riksdagspartier har exakt samma inställning till globaliseringen. Det lämnar inte mycket val till väljaren som kanske inte hyser samma entusiasm som de professionella politikerna till globaliseringen. Detta är ett demokratiskt problem.

Det är också något ödesbestämt över globaliseringen som den framställs av våra riksdagspartier. Det är en utveckling vi inte kan påverka, en utveckling vi inte kan styra. Budskapet är att det för gemene man bara är att sitta still i båten och följa med, allt emedan våra politiker styr skutan Sverige i globaliseringens flod. De som protesterar är hopplösa bakåtsträvare, ja närmast infantila.

Nu visar verkligheten att det faktiskt går att åtminstone välja riktning i den färd mot globalisering vi nu är inne i. Norge står utanför EU, det går alldeles utmärkt. Sverige valde att stå utanför EMU-samarbetet p.g.a. av utslaget i den folkomröstning politikerna aldrig villa ha, det går alldeles förträffligt trots undergångsprofetior av det politiska etablissemanget. Finland har på flera områden valt sin egen väg, bl.a. flyktingpolitiken, det fungerar mycket bättre för dem än vad det gör för oss i Sverige. Det svenska folket har alla möjligheter att välja väg in i framtidens mera globaliserade värld. Bara detta folk vill och förstår detta och inte överlåter all makt till det nuvarande politiska etablissemanget.